江油两邻居因一堵挡墙起冲突 结果两败俱伤

    邻里之间应该互帮互助、互谦互让，切不要因为在日常相处中的一些小事而反目为仇，甚至大打出手。家住江油市的两邻居就因建一堵挡墙起冲突，造成两败俱伤的后果。
　　修建挡墙起冲突，受伤邻居索赔2.7万元
　　53岁的杨某某与67岁的谢某某是邻居。2015年12月3日上午，谢某某在自家房屋台阶上砌挡墙，杨某某回家看见后，认为谢某某的房屋台阶修建在某寺庙的排水口上，占用了某寺庙的公共使用区域，且杨某某早与某寺庙协商该位置归杨某某使用，谢某某在台阶上修建围墙会影响其开车视线，造成安全隐患。二人发生争执后，杨某某去推谢某某正在修建的挡墙，双方发生抓扯，造成谢某某胸部衣服被撕破、杨某某鼻部肿胀。
　　杨某某受伤后到医院门诊治疗。当晚8时许，杨某某自感头晕、头痛住院治疗，经诊断为轻型脑伤、全身多处软组织挫伤。杨某某住院治疗26天，共计支出门诊及住院治疗费、陪护费14000余元。2016年3月，杨某某经法医鉴定为轻微伤。
　　2016年11月，杨某某向江油市法院起诉，请求判令被告谢某某支付医疗、误工、护理、住院期间伙食补助、营养费、精神损失等费用共计2.7万余元。
　　被告质疑赔偿过高，法院依法划分责任
　　审理过程中，谢某某对杨某某诉讼的费用尤其是医疗费和治疗时间提出质疑，申请对杨某某就医费用及医疗时限进行法医学技术鉴定，认为杨某某已经在领退休金，平时也没有干什么工作，不应该赔偿误工费；邻里之间打架斗殴，双方都有损失，不应该赔偿精神损失费。
　　经江油市法院依法委托，法医学鉴定结论为：杨某某的合理住院就医治伤费用为3790多元，合理医疗时限为两个月。谢某某垫付鉴定费2000元。
　　审理中法院另查明：杨某某系失地农民，现每月领取退休费788元。
　　一审法院认为，原、被告因琐事发生抓扯，抓扯造成杨某某轻微脑伤及全身多处软组织挫伤，谢某某应对杨某某的损伤后果承担主要责任，杨某某遇见谢某某修建挡墙，认为侵犯了自己的权益，但未能采取正确途径解决纠纷，而是冲动地去推倒谢某某修建的挡墙，对纠纷发生和升级有一定责任。鉴于杨某某对损害的发生也有过错，应减轻谢某某的民事责任，因此，一审法院酌定因此次事件对杨某某的损失，由谢某某承担70%的赔偿责任，由杨某某承担30%的责任。
　　近邻本应互谦互让，水火不容两败俱伤
　　法院认为，法医学鉴定后合理住院就医治疗费用为3790多元，但杨某某在举证期限内提供了相应的处方签，并有医疗费票据为证，结合病历和诊断证明等，确认杨某某医疗费用共计为6800多元。杨某某受伤时已年满51周岁，已领取退休工资，且杨某某也未举证证明其存在因务工减少收入，对其要求赔偿误工费的主张不予支持。本案系邻里纠纷引起，未造成严重后果，不支持精神损失费主张。
　　2017年3月，法院确定杨某某损失共计1万余元，品迭相关费用后，法院一审判决被告谢某某向原告杨某某赔偿损失6795元；驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
　　一审判决后，原、被告均不服提起上诉，杨某某认为赔偿少了，谢某某认为赔偿多了。绵阳中院开庭审理认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。终审判决驳回上诉，维持原判。
　　一场邻里官司虽然结束了，但只要细细一算账，相信原被告会心知肚明，他们都不是赢家。